||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15576/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Опытное охотничье хозяйство ЗАО "Сет-Орел-инвест" (303170, ул. Первомайская, д. 2, п. Покровское, Покровский район, Орловская область) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.02.2010 по делу N А48-3339/08-5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества к Администрации Покровского района Орловской области (303170, ул. 50 лет Октября, д. 6, п. Покровское, Орловская область) (далее - администрация Покровского района) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 315 666 руб. составляющих стоимость неотделимых улучшений муниципального недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Корсунский парк природы" (п. Совьи Лапки, Покровский р-н, Орловская область).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2009 исковые требования частично удовлетворены. Суд взыскал в пользу общества 669 208 руб. убытков, из них: 602 539 руб. затраты на капитальный ремонт, 63 669 руб. стоимость неотделимых улучшений. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 принятые по делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражным судом Орловской области от 10.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и Федерального арбитражного суда Центрального округа решение от 10.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившихся, по мнению заявителя, в не полном исследовании судом представленных доказательств и нарушении единообразия практики рассмотрения дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком и споров по договору строительного подряда.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из отсутствия в договоре аренды соглашения об условиях производства неотделимых улучшений арендованного имущества (капитального ремонта) за счет средств арендатора применительно к положениям статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-3339/08-5 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"