||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15537/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Красноперова А.Г. (г. Ижевск, ул. Зенитная, 9-70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010 по делу N А71-4032/2008Г7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удмуртагроснаб" (далее - общество "УК "Удмуртагроснаб") к ТУ Росимущества в Удмуртской Республике, закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Русское оружие" (далее - общество "ТД "Русское оружие"), Красноперову А.Г., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица: Межрайонный отдел по взысканию налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - МРО по ВНС УФССП РФ по Удмуртской Республике), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий его недействительности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне истца привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2009 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Определением суда от 24.07.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 определение суда от 24.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2009 дело принято к производству суда.

Определением от 03.12.2009 по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена сторон (ответчиков по делу) - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" заменено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации; представительство РФФИ в Удмуртской Республике заменено на ТУ Росимущества в Удмуртской Республике.

Решением суда от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи арестованного имущества от 29.12.2007 N 6/12/660, заключенный между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Красноперовым А.Г. признан недействительным. В удовлетворении иска в части требований о применении последствий недействительности указанной сделки отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда от 31.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда обставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части признания оспариваемой сделки недействительной, исходил из отсутствия законных оснований для реализации спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4032/2008Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"