||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-6774/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО "Ямалсоюз XXI" (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 15, г. Лабытнанги, ЯНАО, 629400) от 29.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2009 по делу N А81-1408/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 по указанному делу по заявлению арбитражного управляющего Кунгурова С.Н. о взыскании с учредителей ООО "Ямалсоюз XXI" И.Г. Карчавы и Л.Н. Лукьяненко 191 511 рублей 60 копеек,

 

установил:

 

ранее ООО "Ямалсоюз XXI" обращался с аналогичным заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2010 N ВАС-6774/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Ямалсоюз XXI" вновь обратился с заявлением о пересмотре упомянутых выше судебных актов в порядке надзора.

В заявлении от 29.10.2010 без номера о пересмотре Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2010 N ВАС-6774/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО "Ямалсоюз XXI" приводит аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом.

Согласно части 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство также не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление ООО "Ямалсоюз XXI" (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 15, г. Лабытнанги, ЯНАО, 629400) от 29.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2009 по делу N А81-1408/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"