||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-14979/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовэнерго" от 11.10.2010 N 10/13610 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 по делу N А57-5183/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (г. Саратов, далее - предприятие) о взыскании 1 756 281 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 02.12.2009 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.01.2010 с учетом дополнительного решения от 02.04.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 750 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 по 02.12.2009, уменьшенных согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 419 624 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.09.2006 N 477/1538 общество обязалось осуществлять отпуск электрической энергии предприятию, а последнее - ее принимать и своевременно оплачивать.

Неполная и несвоевременная оплата предприятием отпущенной в период с 01.01.2009 по 28.02.2009 электрической энергии явилась основанием для начисления обществом процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска обществом в спорный период электрической энергии, ее количество и, учитывая отсутствие своевременной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Довод предприятия о том, что в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности за отпущенную в спорный период электрическую энергию, не принимается.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что истец до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования в связи с частичным исполнением ответчиком обязательства и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности за отпущенную электрическую энергию обществом не заявлялся, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в этой части.

Поэтому с учетом ходатайства общества об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении оставшейся части иска.

Довод заявителя о неверном распределении судами судебных расходов без учета частичного удовлетворения уточненного иска и об излишнем взыскании 1683 рублей 28 копеек был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5183/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"