||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-14935/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 по делу N А42-1467/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (г. Мурманск) о взыскании 812 307 руб.

Третьи лица: Администрация Ковдорского района (г. Ковдор), федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений" по Мурманской области (г. Мурманск).

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее - управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - общество) о взыскании 812 307 руб. ущерба, причиненного водным объектам в результате сброса загрязненных сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации вредных веществ.

Решением Арбитражного суда от 29.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.07.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление Росприроднадзора просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в ходе проверки проведенной в отношении общества управлением Росприроднадзора, последним был составлен акт проверки, в котором указано на выявленное нарушение ответчиком положений статей 35, 39 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Водный кодекс). Управление Росприроднадзора указало, что в результате несанкционированных сбросов сточных вод в реку и озеро Н. Ковдора, общество причинило окружающей среде вред в результате ее загрязнения. Истцом составлен протокол административного правонарушения и вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, наложен штраф в размере 20 000 руб., который был уплачен обществом.

Рассчитав согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (утверждена Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71, далее - Методика) размер вреда, истец направил ответчику претензию с требованием возместить указанный вред.

Поскольку названная претензия была оставлена обществом без удовлетворения, управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества суммы заявленного истцом вреда. Суды указали, что приведенный истцом в обоснование размера причиненного ответчика расчет составлен с нарушением Методики, предусматривающей забор не менее трех проб, притом, что в настоящем случае истец сделал забор только одной пробы.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность размера убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии в настоящем случае состава правонарушения для применения ответственности к ответчику в виде взыскания с него убытков.

Довод заявителя о неправильном применении судами вышеназванных норм при разрешении спора по настоящему делу не соответствует положениям пункту 1 статьи 77 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Согласно указанному пункту, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Поскольку доводы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1467/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"