||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-988/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.10.2010 закрытого акционерного общества "Простор" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28993/2009 по иску ЗАО "Простор"(ЗАО "Ленсоветовское") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 89 543 кв. м с кадастровым номером 78:37:17819:2, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, Совхозный проспект, участок 82. Истец просит:

- пункт 2.1 договора принять в следующей редакции: "Цена Участка составляет 221 022 руб. 57 коп. ";

- пункт 2.2 договора принять в следующей редакции: "Сумма вознаграждения продавца за осуществление действий по продаже участка составляет 1,00 (один) процент от цены участка, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, и равна 2 210 руб. 23 коп., в том числе НДС (18%) 337 руб. 15 коп. ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 29.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ленсоветовское" от 03.08.2009 N 02/09, изменениям устава ЗАО "Ленсоветовское", зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу 03.09.2009, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.09.2009 ЗАО "Ленсоветовское" переименовано в закрытое акционерное общество "Простор" (далее - ЗАО "Простор").

ЗАО "Простор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.09.2009.

Определением от 07.04.2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Простор" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2010 определение от 07.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ЗАО "Простор" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 29.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на следующее. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в письме от 01.02.2010 N 52-25-11429/090-1 сообщило ЗАО "Простор", что на спорном земельном участке расположены водопроводные и канализационные сети, служащие для обеспечения водопотребления и водоотведения жилищного фонда. По мнению заявителя, указанные обстоятельства не были и не могли быть известны ему при рассмотрении дела и имеют существенное значение для разрешения спора, поскольку влияют на определение выкупной цены земельного участка.

Суды установили, что в имеющемся в материалах дела кадастровом паспорте земельного участка от 22.04.2009 содержится аналогичная информация относительно наличия охранной зоны водопроводных сетей, поэтому признали, что обстоятельства, на которые ЗАО "Простор" ссылается в заявлении, ему были известны или должны быть известны. Доказательств невозможности получения такой информации до рассмотрения дела по существу заявитель не представил.

При таком положении суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра решения от 29.09.2009.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-28993/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"