||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15279/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ГазМеталлТорг", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2010 по делу N А45-2795/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ГазМеталлТорг" к обществу с ограниченной ответственностью "СибМед МДК" о взыскании 1 456 000 рублей задолженности и 66 885 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 решение от 15.03.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 отменено, решение от 15.03.2010 оставлено в силе.

Общество "ГазМеталлТорг" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и процентов не соответствующим представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между сторонами заключен договор поставки от 16.03.2009 N 57, по условиям которого общество "СибМетМДК" (поставщик) принял на себя обязательств поставить, а общество "ГазМеталлТорг" (покупатель) принять и оплатить товары согласно Приложениям к договору.

Приложением N 1 к договору от 16.03.2009, согласованным сторонами, предусмотрена поставка полосы горячекатаной ст08 КП размером 5х140х6000 в количестве 70 тонн по цене 19 350 рублей за 1 тонну.

Поставщиком был выставлен счет от 20.03.2009 N 153 на оплату товара - листа горячекатаного ст08КП размером 5 x 1500 x 6000 в количестве 70 тонн по цене 17 800 рублей за тонну, всего на сумму 1 456 000 рублей с учетом железнодорожного тарифа.

Платежным поручением от 23.03.2009 N 447 покупатель оплатил вышеуказанный счет.

Товар поставщиком в адрес покупателя отгружен не был.

Претензия покупателя от 13.11.2009 с предложением расторгнуть договор поставки от 16.03.2009 N 57 и требованием вернуть денежные средства, перечисленные на основании счета от 20.03.2009 N 153, удовлетворена поставщиком не была, что послужила основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что требования истца о возврате предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установив наличие оснований для взыскания перечисленной суммы предварительной оплаты, суды первой и кассационной инстанций со ссылками на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признали подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права в части отказа в признании имеющими преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по другому делу, не принимаются, поскольку продавец, получивший предварительную оплату от покупателя и не исполнивший обязанность по передаче товара, обязан по требованию покупателя либо поставить товар, либо вернуть сумму предварительной оплаты. Эта обязанность продавца не зависит от наличия договорных отношений с покупателем или поставки товаров в рамках разовых сделок купли-продажи.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2795/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"