||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15130/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Яуза-3" от 22.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-132425/09-138-790, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Яуза-3" (г. Москва, далее - кооператив) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) об обязании исполнить обязанности, предусмотренные пунктами 2.2.4, 2.2.5 договора теплоснабжения и оказания информационных услуг от 01.04.2002 N 1.169, а именно: производить начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: Москва, улица 800-летия Москвы, дом 4 корпус 2 и находящемся в управлении кооператива с апреля 2009 года; обеспечивать население, проживающее в указанном доме расчетными книжками за услуги отопления и горячего водоснабжения по форме, согласованной с банком, принимающим платежи от населения с апреля 2009 года; доводить до граждан, проживающих в указанном доме суммы платежей за отопление и горячее водоснабжение с апреля 2009 года (с учетом уточнения предмета иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Северного административного округа", государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Бескудниковского района".

Суд

 

установил:

 

решением от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Москвы от 25.06.2002 N 476-ПП "О создании единых информационно-расчетным центров" (далее - постановление N 476-ПП), Постановлением Правительства Москвы от 01.03.2005 N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетным центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" (далее - постановление N 111-ПП) и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (кооператив) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2002 между государственным унитарным предприятием "Мосгортепло" и кооперативом заключен договор теплоснабжения и оказания информационных услуг N 1.169.

С 01.01.2005 права и обязанности поставщика тепловой энергии по упомянутому договору перешли от ГУП "Мосгортепло" к компании, в том числе, обязанность производить начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения гражданам-собственникам квартир кооператива (пункт 2.2.4), а также обеспечивать проживающее в доме население расчетными книжками за услуги отопления и горячего водоснабжении по форме, согласованной с банком, принимающим платежи от населения, и доводить до граждан суммы платежей за отопление и горячее водоснабжение (пункт 2.2.5).

Ссылаясь на то, что неисполнение компанией указанных пунктов договора может повлечь возникновение задолженности населения по платежам, кооператив обратился в суд с настоящим иском.

Предусмотренные названными пунктами договора обязанности компании сводятся к начислению платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения и доставке населению платежных документов для осуществления ими оплаты указанных услуг.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Разрешая спор, суды установили, что в связи с принятием Постановлений N 476-ПП и N 111-ПП функции, касающиеся начисления платежей за коммунальные услуги, формирования и организации доставки жителям единого платежного документа, который обобщает начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, возложены на специальные службы - ЕИРЦ, а в настоящее время на ГУ ИС района.

Поэтому признав отсутствие у компании правовых оснований для формирования и организации доставки гражданам единого платежного документа суды с учетом статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на то, что им предъявлялся иск об исполнении компанией договорных обязанностей, а не требование об обязании компании формировать и доставлять жителям находящегося у него в управлении дома единые платежные документы, отклоняется.

Обязанности компании по предоставлению расчетно-платежных документов населению для оплаты отопления и горячего водоснабжения в настоящее время фактически выполняются ГУ ИС района в рамках выставляемых ими населению единых платежных документов.

Довод заявителя о том, что при наличии договора от 01.04.2002 N 1.169 компания обязана исполнять предусмотренные пунктами 2.2.4 и 2.2.5 обязательства по предоставлению расчетно-платежных документов населению для оплаты им полученных энергоресурсов, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 476-ПП утверждены формы и правила заполнения единого платежного документа. С момента выставления потребителю единого платежного документа постановлено считать утратившими силу формы платежных документов поставщиков ресурсов и услуг.

Не могут быть приняты и доводы заявителя о том, что невыполнение компанией условий договора лишает жителей возможности производить оплату отопления и горячего водоснабжения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает, что с 01.01.2005 жителям дома, находящегося в управлении кооператива, ЕИРЦ (в настоящее время ГУ ИС) Бескудниковского района начал доставлять единые платежные документы, на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании которых жителями дома и производилась оплата.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на то, что до апреля 2009 года компания надлежащим образом исполняла спорные обязательства и предоставляло в ГУ ИС данные, необходимые для правильного расчета, формирования единого платежного документа и осуществления населением платежей за потребленные энергоресурсы, не принимается.

Действия компании согласуются с предусмотренной пунктом 2.3 Постановления N 111-ПП деятельностью об информационном обмене и взаимодействии ЕИРЦ с участниками системы расчетов, в том числе, за коммунальные услуги (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, и др.).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-132425/09-138-790 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"