||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15105/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненский район (ст. Отрадная) от 12.10.2010 N 132-6138/10-02-14-34 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 по делу N А32-16303/2010-68/430, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению администрации муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края (далее - администрация) о признании факта непредоставления ОНО ОПХ "Отрадненское" (далее - хозяйство) земельных участков на основании постановления главы Отрадненского района Краснодарского края от 24.12.1997 N 454 "Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям в Отрадненском районе по состоянию на 01.01.1998" и распоряжения Совета Министров РСФСР от 06.08.1982 N 1263-р.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 заявление администрации оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что основанием для обращения администрации в арбитражный суд послужило несоответствие содержания свидетельства о праве пользования на землю от 16.04.1998 N 12-24 сведениям, содержащимся в распоряжении Совета Министров РСФСР от 06.08.1982 N 1263-р и постановлении главы Отрадненского района от 24.12.1997 N 454 "Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям в Отрадненском районе на 01.01.1998".

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что заявление об установлении факта отсутствия правоустанавливающих документов на землю, по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у хозяйства, то есть с разрешением вопросов права, а не факта, и руководствуясь частью 3 статьи 148, частью 4 статьи 221 и частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление администрации без рассмотрения.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16303/2010-68/430 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"