||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15094/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход"; общество "Восход") о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 по делу N А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску Администрации города Тулы к ОАО "Музыкально-литературный салон", гула о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса, об обязании вернуть имущество по перечню, указанному в передаточном акте.

Администрация города Тулы в целях обеспечения поданного иска обратилась с заявлением о наложении ареста на спорное недвижимое имущество (в отношении 5 указанных ею объектов).

Суд

 

установил:

 

определением от 13.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Тульской области были приняты временные срочные меры о наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в заявлении.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2010 определение суда от 13.05.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.09.2010 определение суда от 13.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 оставил без изменения.

Обжалуя упомянутые выше судебные акты, заявитель - ООО "Восход" указывает на то, что оно было привлечено к участию в деле только 31.08.2010, и оспариваемые судебные акты касаются его прав и законных интересов, поскольку спорное имущество по сделке было приобретено обществом "Восход". Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы общества "Восход".

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно положениям статей 90, 93 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, и рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Статьей 97 АПК РФ предусмотрена отмена обеспечения иска арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку принятые по заявлению истца обеспечительные меры являлись срочными и временными, принятыми без учета тех обстоятельств, которые обнаружились после привлечения к участию в деле общества "Восход", оно вправе в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ, подать в суд первой инстанции соответствующее заявление об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"