||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15071/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Попова В.И., г. Саратов о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2010 по делу N А57-7022/09-34 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по тому же делу по уточненным требованиям Попова Виктора Ивановича, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (далее - общество) о признании незаконным действия (бездействия) общества в части не начисления на личный приватизационный счет денежных средств в размере 161 151 руб. 59 коп. и о взыскании убытков в размере 2 624 783 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Попов В.И. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу исковой давности, считая, что он не был надлежащим образом информирован о порядке реализации прав на приобретение акций РАО "Газпром".

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, дочернее предприятие акционерного общества "Газпром" - ООО "Газпром трансгаз Саратов" (ранее государственное предприятие "Югтрансгаз") на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 "О преобразовании государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром", пунктом 4 которого было предусмотрено в течение 1992 - 1993 годов продать по закрытой подписке членам трудовых коллективов до 15% акций РАО "Газпром" на льготных условиях, по приказу РАО "Газпром" от 22.07.1993 N 23 провело закрытую подписку на акции РАО "Газпром" на основании Положения о проведении закрытой подписки на акции РАО "Газпром".

Заявитель указывает, что он как работник предприятия вправе был приобрести путем начисления на его личный лицевой приватизационный счет 16 100 акций РАО "Газпром", в связи с чем у него возникли убытки в виде стоимости 16 100 акций в сумме 2 624 783 руб.

Отказ в удовлетворении заявленного требования мотивирован судом тем, что на момент обращения в суд заявителем был пропущен срок исковой давности, так как подписка на акции осуществлялась в 1993 году, и все документы, регламентирующие порядок проведения приватизации газового концерна, размещались в печатных изданиях, заявка на приобретение акций РАО "Газпром" была подписана Поповым В.И. 10.09.1993, из которой следует, что Попов В.И. с порядком проведения закрытой подписки был ознакомлен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя о том, что он не знал о существовании правовых актов, в том числе о Положении о распределении приватизационного фонда по личным приватизационным счетам, исследовался судами и ими дана правовая оценка указанному доводу, исходя из того, что порядок приватизации имущества государственных предприятий был регламентирован законодательством о приватизации, и согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" в качестве одного из источников средств для приобретения государственного и муниципального имущества являлись личные лицевые приватизационные счета.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-7022/09-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"