||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от 07.10.2010 N 539 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2010 по делу N А51-23657/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 по тому же делу по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горно-рудная компания" (п. Ярославский, Приморский край, далее - компания) о взыскании 8 843 693 рублей 78 копеек задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично, взыскано 2 100 657 рублей 99 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

Рассматривая спор, суды исходили из основания иска о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по перечислению истцу сумм налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащих уплате истцу по соглашениям о зачетах взаимной задолженности, и частично удовлетворили иск.

Руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали несостоявшимся зачет взаимных обязательств сторон, оформленный заявлением истца от 09.10.2007 N 3863/0012, в связи с чем отказали в удовлетворении требования о взыскании суммы долга, приходящейся на НДС, в размере 7 997 184 рублей 32 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части отказа во взыскании 7 997 184 рублей 32 копеек, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающей организацией) и предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 20.07.2005, по условиям которого компания обязалась подавать предприятию тепловую энергию в горячей воде, а последнее ее оплачивать и, в свою очередь, поставлять компании мазут в количестве, необходимом для выработки тепловой энергии.

Заявлением от 09.10.2007 N 3863/0012 предприятие предложило компании произвести зачет встречных обязательств на сумму 52 425 985 рублей 46 копеек, в том числе 7 997 184 рубля 32 копейки НДС, подлежащий перечислению сторонами друг другу платежными поручениями.

Разрешая спор, суды установили, что заявление предприятия от 09.10.2007 N 3863/0012 о зачете встречных обязательств на сумму 52 425 985 рублей 46 копеек, в том числе НДС - 7 997 184 рублей 22 копейки носит односторонний характер, доказательств направления (вручения) а также получения данного заявления компанией не представлено. Проведение зачета на указанную в данном заявлении сумму компания не подтверждает. Поэтому суды пришли к выводу о том, что указанный зачет не состоялся. С этим выводом судов заявитель согласен.

Довод заявителя о необоснованном применении судами к отношениям сторон пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку из этой нормы не следует возложение на покупателя мазута (компанию) публично-правовой обязанности по уплате НДС.

Ссылка предприятия на невозможность в связи с оспариваемыми судебными актами предъявления иска в суд о взыскании задолженности по счетам-фактурам, вошедшим в заявление о зачете от 09.10.2007 N 3863/0012, несостоятельна, так как выводы заявителя не соответствуют содержанию оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-23657/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"