||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15053/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2010 по делу N А05-20548/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотэк-Бункер" (163000, г. Архангельск, ул. Карла-Маркса, д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения инспекции от 30.09.2009 N 21-19/598 и решения управления от 26.11.2009 N 07-10/1/16530.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить оспариваемые судебные акты в части признания недействительным его решения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Правовая позиция об отсутствии у вышестоящего налогового органа обязанности извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения его жалобы, поданной на решение инспекции о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.09.2010 N 4292/10, т.е. после принятия оспариваемых судебных актов.

Однако основания для пересмотра указанных судебных актов в обжалуемой управлением части отсутствуют, поскольку решение управления было признано недействительным судами не только по указанному основанию, но и по иным основаниям, связанным с оценкой законности самого решения инспекции, жалоба общества на которое управлением была оставлена без удовлетворения.

Суды, удовлетворяя заявление общества, исследовав и оценив представленные доказательства, признали недействительными указанные ненормативные акты налоговых органов, не только по мотиву нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, но и установили фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у налоговых органов правовых оснований для доначисления обществу налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности. Доводов, направленных на оспаривание данных выводов судов, в надзорной жалобе не приводится.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-20548/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"