ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15053/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) от 14.10.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2010
по делу N А05-20548/2009, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления
Федерального суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Экотэк-Бункер"
(163000, г. Архангельск, ул. Карла-Маркса, д. 15) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Логинова,
д. 29) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и
Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения инспекции от
30.09.2009 N 21-19/598 и решения управления от 26.11.2009 N 07-10/1/16530.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010, требование общества
удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить оспариваемые
судебные акты в части признания недействительным его
решения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Правовая позиция об
отсутствии у вышестоящего налогового органа обязанности извещать
налогоплательщика о времени и месте рассмотрения его жалобы, поданной на
решение инспекции о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за
совершение налогового правонарушения, сформулирована Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.09.2010 N 4292/10,
т.е. после принятия оспариваемых судебных актов.
Однако основания для пересмотра указанных
судебных актов в обжалуемой управлением части отсутствуют, поскольку решение
управления было признано недействительным судами не только по указанному
основанию, но и по иным основаниям, связанным с оценкой законности самого
решения инспекции, жалоба общества на которое управлением была оставлена без
удовлетворения.
Суды, удовлетворяя
заявление общества, исследовав и оценив представленные доказательства, признали
недействительными указанные ненормативные акты налоговых органов, не только по
мотиву нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, но и установили
фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у налоговых
органов правовых оснований для доначисления обществу налогов, начисления пеней
и привлечения к налоговой ответственности. Доводов,
направленных на оспаривание данных выводов судов, в надзорной жалобе не
приводится.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-20548/2009 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО