||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15036/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-111170/09-89-754 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Астон" (г. Москва, далее - общество "Астон") о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 598 руб. 56 коп. за период с 04.09.2008 по 03.02.2009 за фактическое пользование помещением общей площадью 35,0 кв. м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 13.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 решение суда от 10.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 35,0 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 13.

Разрешая спор, суд указал на отсутствие доказательств, позволяющих достоверно и определенно установить период, в течение которого ответчик занимал помещение, в связи с чем руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-111170/09-89-754 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-111170/09-89-754 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"