||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-16377/10

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М. рассмотрела заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от 29.10.2010 N 09-20/10007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2010 по делу N А12-1736/2010, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано истцом с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение вынесено 25.03.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, могут быть рассмотрены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 07.09.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

принять заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010, возбудить надзорное производство.

Заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от 29.10.2010 N 09-20/10007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2010 по делу N А12-1736/2010 возвратить.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"