||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-16243/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области (ул. Заводская, 7, г. Мурманск, 183032) от 13.11.2010 N 07-36/11870 о восстановлении срока подачи заявления от 13.11.2010 N 07-36/11869 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2010 по делу N А42-8229/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по тому же делу и заявление,

 

установил:

 

уполномоченный орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми ему отказано в иске о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Полярные зори Мурманской области 118 206 548,25 рубля.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ознакомившись с доводами ходатайства, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку уважительных причин его пропуска заявителем не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области (ул. Заводская, 7, г. Мурманск, 183032) от 13.11.2010 N 07-36/11869 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2010 по делу N А42-8229/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"