||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15623/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стройавтосервисрегион" (ул. Базовая, д. 6А, г. Орел, 302014) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А48-6493/2009 Арбитражного суда Орловской области по заявлению закрытого акционерного общества "Стройавтосервисрегион" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным ее решения от 28.09.2009 N 37.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Стройавтосервисрегион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла (далее - инспекция) от 28.09.2009 N 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить: 231 867 руб. налога на добавленную стоимость за 2006 год, 102 404,25 руб. пени и 763 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за его неуплату; 247 200 руб. налога на прибыль за 2007 год, 52 283,83 руб. пени и 49 440 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса за его неуплату (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 247 200 рублей налога на прибыль за 2007 год, 52 283,83 руб. пени и 49 440 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса за его неуплату.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, сумм затрат, связанных с оплатой транспортных услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Бытметалл".

Признавая выводы инспекции правомерными, суд кассационной инстанции указал, что на момент заключения договора от 14.01.2007 общество с ограниченной ответственностью "Бытметалл" было исключено из единого государственного реестра юридических лиц и снято с учета в Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве в одностороннем порядке 13.11.2006.

В связи с этим суд кассационной инстанции, руководствуясь указаниями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, пришел к выводу, что документы, составленные от имени несуществующего юридического лица ООО "Бытметалл" не могут быть приняты в качестве доказательств по делу и не могут подтверждать факт оказания указанным контрагентом транспортных услуг и реальность понесенных налогоплательщиком затрат.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, получили соответствующую правовую оценку исходя из положений, закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А48-6493/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"