ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15623/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Стройавтосервисрегион" (ул. Базовая, д.
6А, г. Орел, 302014) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А48-6493/2009
Арбитражного суда Орловской области по заявлению
закрытого акционерного общества "Стройавтосервисрегион"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б.
Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным ее решения
от 28.09.2009 N 37.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Стройавтосервисрегион"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла
(далее - инспекция) от 28.09.2009 N 37 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения
уплатить: 231 867 руб. налога на добавленную стоимость за 2006 год, 102 404,25
руб. пени и 763 руб. штрафа по п.
1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за его
неуплату; 247 200 руб. налога на прибыль за 2007 год, 52 283,83 руб. пени и 49
440 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса за его неуплату (с учетом уточнения
заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 18.02.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.07.2010 решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части
признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 247 200
рублей налога на прибыль за 2007 год, 52 283,83 руб. пени и 49 440 руб. штрафа
по п. 1 ст. 122 Кодекса за его неуплату.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Как следует из судебных актов основанием
для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном
включении обществом в состав расходов, учитываемых при определении налоговой
базы по налогу на прибыль, сумм затрат, связанных с оплатой транспортных услуг,
оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Бытметалл".
Признавая выводы инспекции правомерными,
суд кассационной инстанции указал, что на момент заключения договора от
14.01.2007 общество с ограниченной ответственностью "Бытметалл"
было исключено из единого государственного реестра юридических лиц и снято с
учета в Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве в одностороннем
порядке 13.11.2006.
В связи с этим суд
кассационной инстанции, руководствуясь указаниями абзаца 3 пункта 1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006,
пришел к выводу, что документы, составленные от имени несуществующего
юридического лица ООО "Бытметалл" не могут
быть приняты в качестве доказательств по делу и не могут подтверждать факт
оказания указанным контрагентом транспортных услуг и реальность понесенных
налогоплательщиком затрат.
Доводы общества связаны с оценкой
доказательств по делу, получили соответствующую правовую оценку исходя из
положений, закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Оснований для переоценки выводов суда
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А48-6493/2009
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ