||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу N А32-15606/2009-12/115 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Анапский хлебокомбинат" (ул. Астраханская, 102, г. Анапа) к инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании частично недействительным решения от 31.03.2009 N 20-Д.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Анапский хлебокомбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 20-Д в части доначисления земельного налога в размере 730 497 рублей за 2006 год и 1 476 894 рублей за 2007 год, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

Основанием к доначислению спорных сумм земельного налога, пеней и штрафа послужили следующие выводы инспекции. В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:01 02 028:0004 общество в 2006 - 2007 г.г. неправомерно исчислило земельный налог, без учета площадей под выбывшими из собственности общества объектами недвижимости. В связи с этим, инспекция доначислила земельный налог за названный период исходя из площади земельного участка, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права бессрочного пользования общества спорным участком. Кроме того, доначисляя земельный налог за 2007 год в отношении названного участка и участка с кадастровым номером 23:37:0102034:004 инспекция указала на применение обществом заниженной кадастровой стоимости этих участков. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная решением Совета муниципального образования города - курорта Анапа от 26.12.2006 N 448 "Об утверждении результатов корректировки государственной кадастровой оценки земель поселений муниципального образования город - курорт Анапа".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что, являясь собственником земельного участка 23:37:01 02 028:0004 на праве постоянного бессрочного пользования, общество в 2002 - 2003 г.г. реализовало часть объектов недвижимости, находящихся на данном участке ряду юридических лиц. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок у иных, кроме общества, лиц.

Учитывая изложенное, суды признали общество обязанным уплачивать земельный налог за названный земельный участок, исходя из его площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права бессрочного пользования.

Вместе с тем, доначисляя земельный налог за 2006 год инспекция применила кадастровую стоимость земельных участков, утвержденную постановлением Главы администрации города - курорта Анапа от 15.12.2002 N 1245, а за 2007 год - утвержденную решением Совета муниципального образования города - курорта Анапа от 26.12.2006 N 448.

Установив, что указанные нормативные акты не были официально опубликованы, то есть не доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией земельного налога исходя из кадастровой стоимости указанной в этих нормативных актах.

Установив все фактические обстоятельства, суды признали недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15606/2009-12/115 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"