||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15065/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод керамических изделий", г. Екатеринбург (далее - ОАО "Завод керамических изделий") о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2010 по делу N А60-62184/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску ОАО "Завод керамических изделий" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом администрации муниципального образования "Город Екатеринбург", с участием третьих лиц: МУП "Водоканал", муниципального образования "Город Екатеринбург", о признании права собственности на сооружение артезианской скважины N 50э, расположенное в г. Екатеринбурге на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0511021:0036, а также на сооружения артезианских скважин N 52э и N 53а, расположенные в г. Екатеринбурге на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0511021:0035.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Завод керамических изделий" ссылается на то, что судами дана неправильная оценка представленным истцом доказательствам и обстоятельствам спора, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что у него не возникло права собственности на спорные объекты в силу приобретательной давности, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что акционерное общество открытого типа "Завод керамических изделий" (правопреемником которого является ОАО "Завод керамических изделий"; далее - акционерное общество) было зарегистрировано в 1995 году как созданное в результате приватизации имущества арендного предприятия "Свердловский завод керамических изделий", которому в 1990 году в аренду были переданы основные и оборотные средства по состоянию на 01.07.1990 Свердловского завода керамических изделий (далее - завод), являющиеся государственной собственностью, и у этого завода во владении и использовании находились упомянутые сооружения артезианских скважин, которые используются и в деятельности акционерного общества. В план приватизации и акты оценки стоимости имущества названного арендного предприятия, утвержденные решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от 23.12.1994 N 1321, упомянутые сооружения артезианских скважин не вошли.

Со ссылкой на то, что акционерное общество, как правопреемник завода, более 15 лет владеет и пользуется артезианскими скважинами как своим собственным имуществом, акционерное общество заявило настоящий иск о признании за ним права собственности на указанное имущество, которое является недвижимым, так как связано с земельными участками, которые предоставлялись на праве постоянного бессрочного пользования.

Выводы судов о том, что спорные скважины, которые завод и созданное на базе его имущества арендное предприятие использовали в производственной деятельности, являлись государственным имуществом, и право собственности на такие объекты в силу приобретательной давности могло возникнуть у акционерного общества не ранее истечения срока исковой давности после выкупа им арендованного государственного имущества, в состав которого не вошли указанные объекты, основаны на нормах законодательства и соответствуют судебной арбитражной практике.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Поскольку артезианские скважины неразрывно связаны с земельными участками и являются государственным имуществом, доводы заявителя о том, что арендатор до выкупа в собственность арендуемого государственного имущества не знал и не должен был знать о том, что он использует в производственной деятельности государственное имущество, в том числе артезианские скважины, несостоятельны.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-62184/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"