||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-4599/10-59 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области" к медицинской автономной некоммерческой организации "Лечебно-диагностический центр" о применении последствий недействительности договора от 01.01.2008 посредством обязания ответчика возвратить 3 067 847 рублей 52 копейки, перечисленные истцом на оказание дополнительной медицинской помощи в 2008 году.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010, ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области" отказано в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 864 "О порядке финансового обеспечения в 2008 году выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи" стороны заключили договор от 01.01.2008 о выполнении учреждением, оказывающим первичную медико-санитарную помощь государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи.

По условиям данного договора Фонд осуществляет финансовое обеспечение расходов МАНО "Лечебно-диагностический центр" на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, а медицинская организация выполняет государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год.

Считая договор от 01.01.2008 недействительным вследствие того, что МАНО "Лечебно-диагностический центр" не является учреждением здравоохранения муниципального образования и его участие в выполнении государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 864, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку спорные денежные средства использованы по целевому назначению, факт оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской помощи и расходование денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с целевым назначением подтверждается материалами дела, приведение сторон в первоначальное положение невозможно.

Заявитель (ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций, полагая не относящимся к существу данного спора рассмотрение вопроса о целевом или нецелевом использовании взыскиваемых денежных средств и неправильным применение статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе, или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установив факт оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской помощи и расходования денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с целевым назначением, суды первой и кассационной инстанций, придя к выводу об обязательной оплате исполненного (оказанной дополнительной медицинской помощи) и невозможности в связи с этим приведения сторон в первоначальное положение, обоснованно признали заявленные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4599/10-59 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"