||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-14990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 А, г. Владивосток, 690600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2010 по делу N А51-22121/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 24.08.2009 N 09/90-1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 24.08.2009 N 09/90-1.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.07.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 22 362 903,55 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорной суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что, являясь застройщиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома и получая от участников долевого строительства денежные средства, общество обязано было включить эти денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как авансовые платежи, полученные в счет предстоящего выполнения работ.

Признавая недействительными решение инспекции по названному эпизоду, суды установили, что спорные денежные средства получены обществом в рамках договоров долевого строительства, носят инвестиционный характер. Средства дольщиков расходуются по целевому назначению. Участие в долевом строительстве многоквартирных домов регулируется нормами специального закона - Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Однако из этого не следует, что денежные средства, полученные в рамках договора на долевое участие в жилищном строительстве от дольщика, не являются инвестиционными средствами.

Руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суды пришли к выводу, что спорные денежные средства не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22121/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"