||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-10254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ул. Каменская, 30, г. Новосибирск, 630099) от 14.10.2010 N 14ю-05/3473 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2010 по делу N А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по тому же делу о признании ОАО "Новосибирский хладокомбинат" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ердиков Ю.Г.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк Москвы), являясь конкурсным кредитором должника, обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой о признании незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г., нарушающих требования пунктов 2, 3 статьи 129, пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2010, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства Банк Москвы обратился с жалобой на действия и бездействия конкурсного управляющего должника - ОАО "Новосибхолод" Ердикова Ю.Г., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора поручительства от 22.05.2008, заключенного между должником и А.В. Косых; в несовершении действий по отзыву доверенности С.В. Косолапова, представленной им в судебное заседание 03.12.2009; в необеспечении передачи ему документации должника, определенной в статье 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; в незаконном признании в судебном заседании требования А.В. Косых, подлежащего включению в реестр требований кредиторов ОАО "Новосибхолод", при наличии оснований для заявления возражений и оспаривания законности договора поручительства от 22.05.2008.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлено, что конкурсным управляющим приняты от генерального директора должника документы ОАО "Новосибхолод"; Косолапов С.В. являлся представителем должника, а с 30.12.2009 - конкурсного управляющего; неоспаривание Ердиковым Ю.Г. договора поручительства от 22.05.2008 не нарушило права кредитора и не причинило ему убытки. Из Закона о банкротстве следует, что оспаривание сделки должника конкурсным управляющим по собственной инициативе является его правом. Кредитор также вправе обжаловать сделки в порядке статьи 103 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд кассационной инстанции отметил то, что доводы относительно ничтожности договора поручительства от 22.05.2008 были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и на момент обращения с настоящей жалобой они признаны несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суды всех инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы Банка Москвы.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-808/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"