ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-10681/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Нетесова Сергея Михайловича (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская обл., 307060) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.02.2009, по делу N А35-192/09-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Нетесова Сергея Михайловича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Тимского района УФССП по Курской области Шмыревой М.В. по исполнительным действиям в отношении заявителя от 20.06.2007,

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 17.05.2010.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем согласно штампу почтовой организации 11.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Указанный шестимесячный срок обществом пропущен.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено ходатайство о восстановлении срока. Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве не могут быть признаны независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление Нетесова Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.02.2009 по делу N А35-192/09-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ