||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15914/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 28.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоспецремонт" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - общество) о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные работы по договору от 27.06.2008 N 177/6-8, пени за просрочку оплаты за период с 30.10.2008 по 10.08.2009 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.2009 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения задолженности.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная директором общества Васильевым Р.М. доверенность от 24.05.2010 N 8 на представителя ООО "Капитал Инвест" Худякова В.М., в форме заверенной ненадлежащим образом копии, поскольку верность указанной копии доверенности на печати "копия верна" засвидетельствована представителем общества Худяковым В.М., полномочия которого на заверение доверенности, равно как и полномочия директора Васильева Р.М. на подписание данной доверенности от имени общества, не подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю, то представленное обществом ходатайство от 28.10.2010 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство от 28.10.2010 б/н ООО "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

2. Заявление от 28.10.2010 б/н ООО "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"