||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16079/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлизинг" (Республика Татарстан, гижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2009 по делу N А65-8181/2008-СГ5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "ДОМЕР" (г. Набережные Челны) к ООО "Стройлизинг" о взыскании 1 441 186,43 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 059,37 рублей и по встречному иску ООО "Стройлизинг" (далее - общество) к ООО "ДОМЕР" о взыскании 550 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Мастер-С" (г. Набережные Челны), ООО "Конаш" (г. Мензелинск).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная директором общества Савельевым А.Е. доверенность от 02.09.2010 N 3 на представителя общества Сулейманова М.Ф., в форме заверенной ненадлежащим образом копии, поскольку верность указанной копии доверенности на печати "копия верна" засвидетельствована представителем общества Сулеймановым М.Ф., полномочия которого на заверение доверенности, равно как и полномочия директора Савельева А.Е. на подписание данной доверенности от имени общества, не подтверждены надлежащим образом.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Капитал Инвест" по платежному поручению от 21.10.2010 N 41 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлизинг" (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2009 по делу N А65-8181/2008-СГ5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Стройлизинг" (Республика Татарстан, г. Нижнекамск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.10.2010 N 41.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"