||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ КЭУ" (город Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.02.2010 по делу N А35-9179/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Курского филиала (город Курск) (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ КЭУ" (город Курск) (далее - ООО "ДЕЗ КЭУ")

о признании права общей долевой собственности собственников помещений в здании и прекращении права индивидуальной собственности ООО "ДЕЗ КЭУ" на следующее имущество:

помещения в здании литер А, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Садовая, д. 12:

в подвале:

- комната N 5 площадью 28,5 кв. м - помещение теплоузла,

- комната N 21 площадью 36,3 кв. м - помещение электрощитовой,

- комната N 18а площадью 111,6 кв. м - коридор,

- комната N 20 площадью 29,3 кв. м - лестничная клетка,

- комната N 19 площадью 19,7 кв. м - подсобное (помещение элеваторного узла);

на 1-м этаже:

- комната N 21 площадью 22,4 кв. м, комната N 22 площадью 11,9 кв. м, комната N 23 площадью 5,7 кв. м, комната N 24 площадью 5,3 кв. м - помещения трансформаторной подстанции;

на техническом этаже:

- комната N 1 площадью 48,6 кв. м - помещение машинного отделения,

- комната N 2 площадью 12,4 кв. м - коридор,

- комната N 3 площадью 30,9 кв. м - лестничная клетка;

инженерные коммуникации, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Садовая, д. 12:

- канализационная сеть от домовладения N 12 до КК-2 протяженностью 40,5 п. м,

- линейно-кабельное сооружение связи: часть телефонной канализации от колодца N 1 до домовладения N 12 по улице Садовой протяженностью 43,1 п. м,

- кабельная линия электропередачи от ТП-438 (РУ-10кВ) до ТП-49 (часть домовладения N 12 по ул. Садовой) протяженностью 500 м,

- тепловая сеть от ТК-1 до домовладения N 12 протяженностью 100,8 м,

- водопроводная сеть от ВК (сущ.) до домовладения N 12 протяженностью 21,8 м,

- водопроводная сеть от ВК-1 до домовладения N 12 протяженностью 7,2 м (далее - спорное имущество).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Полистрой", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску, ОАО "Россельхозбанк", ООО "СМУ N 7", ООО "Центр технического обслуживания "Сервис-Комплект", индивидуальный предприниматель Лямин В.Н., Пересыпкина Ю.А.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010, удовлетворено ходатайство ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала об обеспечении иска.

Суд принял обеспечительные меры в виде:

- запрета ООО "ДЕЗ КЭУ" чинить препятствия по доступу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и других собственников помещений в здании к спорному имуществу;

- обязании ООО "ДЕЗ КЭУ" обеспечить возможность круглосуточного доступа ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и других собственников помещений в здании к спорному имуществу;

- запрета ООО "ДЕЗ КЭУ" совершать действия по распоряжению спорным имуществом;

- запрета УФРС по Курской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении спорного имущества.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "ДЕЗ КЭУ" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала указало на непредставление ООО "ДЕЗ КЭУ" доступа к общему имуществу собственников помещений здания, что создает угрозу аварий в спорных помещениях и приводит к причинению ущерба имуществу истца.

В качестве доказательства, подтверждающего соответствующие обстоятельства, истцом представлен акт о произошедшей аварии от 01.02.2010.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" пришел к выводу о том, что указанные в заявлении обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, непринятие мер, направленных на сохранность имущества, являющегося предметом спора, может затруднить в дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта и привести к причинению значительного ущерба. На основании этого, приняв во внимание предмет спора и фактические обстоятельства дела, суд удовлетворил заявление ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала об обеспечении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-9179/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"