||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15525/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маханькова Александра Сергеевича (ул. Октябрьская, 10а - 8, г. Новомосковск, Тульская область) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2009 по делу N А68-11533/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Маханькова Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (ул. Кирова, 14 г. Новомосковск, Тульская область, 301650,) о признании недействительным решения от 31.07.2009 N 69/74.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Маханьков А.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области (далее - инспекция) от 31.07.2009 N 69/74 в части доначисления за 2006, 2007 годы единого социального налога и налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела суды признали обоснованным доначисление предпринимателю единого социального налога и налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2006 и 2007 годов с доходов, полученных им от сдачи в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Книга" нежилого встроенного помещения магазина промышленных товаров, принадлежащего ему на праве собственности. Судебные акты мотивированы тем, что Маханьков А.С., зарегистрировавшись с 2006 года в качестве предпринимателя, осуществлял только один вид деятельности, заявленный им при регистрации, - сдача в наем собственного нежилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что названная деятельность является предпринимательской, поскольку осуществляется на свой страх и риск и направлена на систематическое получение прибыли. При этом суды приняли во внимание назначение недвижимого имущества, цель его приобретения, а также фактическое использование этого имущества предпринимателем.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы предпринимателя, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-11533/2009 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"