||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15173/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мит-торг" (а/я 2, адвокатская контора N 9 СОКА, Курченкову А.В., г. Екатеринбург, 620071) от 13.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по делу N А60-25067/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Мит-торг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьеву А.В. о взыскании займа в сумме 8 180 000 рублей основного долга, на основании договора займа от 01.09.2007, заключенного ответчиком с ООО "УралОпт", передавшим ООО "Мит-торг" право требования по этому договору согласно договору цессии от 15.06.2009, и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 393 430,28 рубля.

Определением суда от 18.05.2010 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и подтверждении его законности суды исходили из того, что решением того же суда от 23.12.2009 по другому делу (N А60-14066/2009-С11) индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьев А.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах выводы судов являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Оставление иска ООО "Мит-торг" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-25067/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.05.2010, постановления Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"