||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15117/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 11.10.2010 N 30/6422 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2010 по делу N А66-9922/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 по тому же делу

по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - департамент) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери" (далее - предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение общей площадью 378,6 кв. м, кадастровый номер 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10002, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Л. Чайкиной, д. 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области и Федеральное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, 10.12.1999 за предприятием зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилые помещения, расположенные по адресу: город Тверь, улица Л.Чайкиной, дом 1, с кадастровыми номерами 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10008/А, 69:40:03:00:038:0004:1/018064/37:10007/А, общей площадью 1484, 2 кв. м, включающие помещения подвала (комнаты 1 - 23). В качестве документов-оснований в свидетельстве о государственной регистрации права указаны выписка из реестра муниципальной собственности города Твери по состоянию на 10.11.1999, выписка из решения малого Совета Тверского городского Совета народных депутатов от 16.06.1992 N 146, которым утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

В последующем (в период с 2001 по 2004 год) в реестр муниципальной собственности вносились изменения на основании справок Федерального унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", касающиеся площадей нежилых помещений в доме 1 по ул. Л. Чайкиной (подвал и первый этаж), а также менялись кадастровые номера помещений. Данные изменения вносились в целях исправления допущенных в документах ошибок. Доказательств того, что изменения были связаны с перепланировкой или реконструкцией спорных помещений подвала, не представлено.

После внесения соответствующих изменений, 14.02.2008 за предприятием повторно было зарегистрировано право хозяйственного ведения на помещение подвала (комн. N 6 - 19, общей площадью 378, 6 кв. м), входящего в состав помещений общей площадью 1484, 2 кв. м.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Твери от 20.09.2001 N 690 на основании постановления главы города Твери от 14.06.2001 N 1396 "О первоочередных мерах по осуществлению реформы ЖКХ" было принято решение об изъятии из хозяйственного ведения предприятия помещения первого этажа, площадью 582,8 кв. м и спорного помещения подвала, площадью 386,1 кв. м. Основанием для изъятия этого имущества послужило письмо директора предприятия, которое не представлено в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2005 по делу N А66-13423/2004 предприятие было признано несостоятельным (банкротом).

Полагая, что у предприятия отсутствовали правовые основания для регистрации в 2008 году права хозяйственного ведения на спорное помещение, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд, исходя из анализа и оценки представленных в дело документов, пришел к выводу о том, что право хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение подвала возникло и было зарегистрировано в установленном законом порядке в 1999 году и подтверждено (после изменения площади и кадастровых номеров) в 2008 году.

Данное право не было прекращено в установленном законом порядке и по предусмотренным им основаниям, а изъятие спорного помещения из хозяйственного ведения предприятия произведено с нарушением статей 235 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Кроме того, при вынесении судебных актов суды учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 18.11.2008 N 10984/08, согласно которой, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормы вышеназванного Закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него это имущество; такие сделки являются недействительными независимо от того, совершены ли они по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника. С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления. Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 названного выше Закона, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А66-9922/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"