||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15039/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула В.Ю. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области (ул. Ленина, 21/1, г. Североуральск, Свердловская область, 624480) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010 по делу N А60-62218/2009-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Романа Геннадьевича (ул. Молодежная, 8 - 4, г. Североуральск, Свердловская область, 624480) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании частично недействительными решений от 18.09.2009 N 09-16/07 и от 04.12.2009 N 1915/09 и встречному заявлению инспекции к предпринимателю о взыскании 303 884 рублей.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Жуков Роман Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области (далее - инспекция) от 18.09.2009 N 09-16/07 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) от 04.12.2009 N 1915/09.

Одновременно инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя 303 884 рублей налогов, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 226 943 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату земельного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и несвоевременное представление деклараций по этому налогу по пункту 2 статьи 119 Кодекса; решение управления признано недействительным в части пунктов 2 и 3; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Инспекция, доначисляя предпринимателю налог по упрощенной системе налогообложения за 2006 и 2007 годы, начисляя пени и штраф, сделала вывод о ничтожности сделок по покупке у муниципального унитарного предприятия "Велсовская геологоразведочная партия" нежилых помещений и склада ГСМ, в связи с чем исключила из состава его расходов за этот период суммы амортизации по приобретенному имуществу.

Суды при рассмотрении дела установили, что спорное имущество приобретено предпринимателем по договорам купли-продажи от 29.02.2007 и от 31.03.2007, право на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства, суды признали, что понесенные предпринимателем расходы по приобретению недвижимого имущества являются обоснованными, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и документально подтверждены.

Доводы инспекции о продаже недвижимого имущества без согласия собственника - Главы Североуральского городского округа, были рассмотрены судебными инстанциями и отклонены, поскольку не свидетельствуют об отсутствии факта несения предпринимателем указанных затрат.

Что касается обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2007, 2008 годы и авансовых платежей по этому налогу за 2-й, 3-й кварталы 2007 года и 1-й - 4-й кварталы 2008 года, суды при рассмотрении дела исходили из того, что до вынесения решения по результатам налоговой проверки указанный налог предпринимателем полностью уплачен.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что само по себе не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-62218/2009-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"