||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр-т Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353925) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48228/2009-25/437

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк" (ул. Суворовская, д. 18А, г. Новороссийск, 353905) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения от 22.06.2009 N 90д2.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.06.2009 N 90д2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом льготы, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предусматривающей освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость услуг, оказываемых учреждениями культуры и искусства, в том числе по реализации входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.

По мнению инспекции, общество не относится к учреждениям культуры и искусства, которые вправе применять названную льготу, а в стоимость реализуемых обществом входных билетов на посещение аттракционов в парке развлечений входило не только посещение аттракционов, но и ряд дополнительных услуг. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения о доначислении обществу 4 990 228 рублей налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации входных билетов, а также начислены соответствующие пени и штраф.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, руководствуясь положениями подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Кодекса, суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что возможность применения налогоплательщиками названной льготы обусловлена не организационно-правовой формой последних, а сферой применения и характером оказываемых услуг.

Установив, что в соответствии с кодами ОКОНХ - 93160 и ОКВЭД - 92.33 общество относится к парку культуры и отдыха и осуществляет деятельность ярмарок и парков с аттракционами, суды пришли к выводу о правомерности применения обществом указанной льготы в отношении услуг по реализации входных билетов на посещение аттракционов парка.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-48228/2009-25/437 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"