||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14831/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Конструкция" (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А13-13371/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Конструкция" (далее - общество "Сталь-Конструкция") к обществу с ограниченной ответственностью "Городская строительная компания "Респект" (г. Вологда, далее - общество "Городская строительная компания "Респект") о взыскании 208 632 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.07.2010 указанные судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Сталь-Конструкция" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая неправомерным вывод суда кассационной инстанции о наличии обстоятельств, свидетельствующих о повторном обращении истца с требованиями о взыскании задолженности.

Судами установлено, что общество "Городская строительная компания "Респект" (заказчик) и общество "Сталь-Конструкция" (подрядчик) 28.03.2008 заключили договор подряда N 6 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязался поставить и смонтировать комплект металлических конструкций полнокомплектного здания на объекте "Торгово-складское здание" по адресу: г. Вологда, Северная ул., 27, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В дальнейшем 11.09.2008 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ. Для выполнения работ, указанных в дополнительном соглашении, общество "Сталь-Конструкция" по согласованию с заказчиком приобрело доборные материалы (нащельники) на сумму 208 632 руб. 94 коп.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что подрядчик выполнил работы по договору и дополнительному соглашению с использованием приобретенных доборных элементов, и сдал результат заказчику.

Посчитав, что заказчик неправомерно не оплатил стоимость приобретенных материалов, подрядчик обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Отменяя ранее принятые судебные акты и прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что в рамках настоящего дела истец по существу повторно обратился с иском о взыскании задолженности (стоимости нащельников в сумме 208 632 руб. 94 коп.), поэтому суды неправомерно рассмотрели исковое заявление общества "Сталь-Конструкция" и удовлетворили его требования, руководствуясь нормами о неосновательном обогащении.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2009 по делу N А13-6466/2009 принято к производству исковое заявление общества "Сталь-Конструкция" о взыскании с общества "Городская строительная компания "Респект" по договору подряда от 28.03.2008 N 6 и дополнительному соглашению от 11.09.2008 задолженности в сумме 5 768 001 руб. 40 коп., которая включала в себя, в том числе, стоимость приобретенных и установленных на объекте нащельников в сумме 208 632 руб. 94 коп. Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2009 по делу N А13-6466/2009 общество "Сталь-Конструкция" отказалось от взыскания с ответчика 5 768 001 руб. 40 коп. задолженности по договору и дополнительному соглашению от 11.09.2008, производство по делу прекращено.

Таким образом, суд кассационной инстанции с учетом положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что истец не вправе повторно обратиться в арбитражный суд с повторным исковым заявлением о взыскании с ответчика 208 632 руб. 94 коп., составляющих стоимость приобретенных им нащельников, поскольку ранее общество "Сталь-Конструкция" отказалось от названных исковых требований и этот отказ был принят судом.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-13371/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"