||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14823/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (г. Москва) от 01.10.2010 N 23427/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-59442/09-152-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Департамента имущества города Москвы (г. Москва, далее - департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (г. Москва) (г. Москва, далее - Управление Росреестра по Москве) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество: скульптурную композицию "Хлеб" общей площадью 6,0 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, "парк Дружбы", слева от центрального входа; памятник Воинам-медикам общей площадью 72,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Б. Пироговская, около дома 2 стр. 6; памятник Эрисману Ф.Ф. общей площадью 5,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 2, стр. 2; памятник участникам Московского декабрьского восстания 1905 г. общей площадью 38,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Кусковская ул., сквер; памятник Герцену А.И. и Огареву Н.П. общей площадью 139,6 кв. м, расположенный по адресам: г. Москва, Ленинские горы, на склоне горы, справа от лыжного трамплина; памятник Кутузову М.И. общей площадью 2,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, у Кутузовской избы и об обязании зарегистрировать право собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по культурному наследию города Москвы, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Росохранкультура, Министерство культуры Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции от 30.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Росреестра по Москве указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что права на памятники не подлежат государственной регистрации ввиду отсутствия специальных норм закона об обязательности государственной регистрации объектов монументального искусства.

Письмами от 27.02.2009 за N 22/028/2008-934,936,937,939,941,942,944 ответчик отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на поименованные выше объекты на основании абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Основанием к отказу послужило то, что из представленных заявителем выписок из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, не представляется однозначно сделать вывод о том, что заявленные к регистрации объекты были переданы в собственность города Москвы в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1). Кроме того, отсутствуют доказательства того, что объекты являются недвижимым имуществом.

Полагая отказ в регистрации недвижимого имущества неправомерным, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что спорные объекты внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и в силу статьи 130 Гражданского кодекса российской Федерации и статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" относятся к объектам недвижимого имущества.

Оценив представленные в дело доказательства суд пришел к выводу о том, что в силу Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорные объекты являются собственностью города Москвы. Оснований для переоценки данного вывода суда у коллегии судей не имеется.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 17, пунктом 1 статьи 18, пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходил из того, что департаментом в управление были представлены все необходимые документы, подтверждающие принадлежность названных объектов к собственности города Москвы и указывающие на признаки объектов недвижимости, поэтому пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в регистрации права собственности города Москвы на спорные объекты и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59442/09-152-458 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-59442/09-152-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"