ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14803/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комарова А.И. (г. Тверь) от 02.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.12.2009 по делу N А66-8144/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Комарова А.И. (г. Тверь, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЖ" (г. Тверь, далее - общество) о взыскании 329 961 руб. 40 коп. убытков, из которых 25 226 руб. 40 коп. - арендные платежи, уплаченные предпринимателем за занятый ответчиком участок, 24 000 руб. - стоимость снесенного ответчиком бетонного забора, 270 000 руб. - упущенная выгода, возникшая в результате изъятия земельного участка, использовавшегося истцом для стоянки автомобилей за 30 месяцев, 10 735 руб. - стоимость оказанных истцу медицинских услуг в связи со стрессовой ситуацией, возникшей из-за незаконных действий ответчика; 1 000 000 руб. компенсации морального вреда; об обязании общества в семидневный срок освободить занимаемый им земельный участок площадью 92 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100508:1607 и снести возведенный обществом на нем забор.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 11.12.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение суда первой инстанции от 11.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что он доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, считает, что судом не рассмотрено требование о сносе забора ответчика.

Судом установлено, что предприниматель на основании договора от 27.05.1999 N 268 арендует у администрации города Твери земельный участок общей площадью 1 196,3 кв. м с кадастровым номером 69:40:0100508:1607, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 84 для использования под автомастерскую сроком до 31.12.2009.

На участке расположены два принадлежащих предпринимателю объекта недвижимости - автомастерская и склад.

Предприниматель указав, что 09.06.2007 общество уничтожило бетонный забор, огораживающий принадлежащее истцу здание автомастерской, самовольно захватило часть земельного участка (92 кв. м), возвело на нем свой железобетонный забор и использовало часть этого участка под свои коммерческие цели, что повлекло причинение ему ущерба и морального вреда.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска - возведение предпринимателем забора на арендованном участке, а также его неправомерный снос ответчиком. Кроме того, суд сделал вывод о недоказанности фактов самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 92 кв. м, арендуемого истцом, и возведения ответчиком на спорном участке объекта недвижимости - забора.

При таких обстоятельствах по делу, в силу статей 15, 1064, 1082, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о взыскании убытков, морального вреда и сносе самовольной постройки.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-8144/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.12.2009 по делу N А66-8144/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА