||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14793/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Улан-Уде о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу N А10-2453/2009 Арбитражного суда Республики Бурятии по иску общества с ограниченной ответственностью "Ринбат" (пос. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия) к ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Улан-Уде о взыскании 20 592 500 рублей страхового возмещения и по встречному иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Ринбат" о признании недействительным договора страхования имущества от 19.06.2008 N 423-406-021478/08.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Байкалтур", ООО "Эликом", ООО "Пожсервис", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "ИКЦ Аудит Безопасности", Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, отказав ООО "Ринбат" в удовлетворении иска о взыскании 20 592 500 рублей страхового возмещения, удовлетворил встречный иск, признав заключенный сторонами договор страхования имущества от 19.06.2008 N 423-406-021478/08 недействительным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010, отменив решение от 27.02.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 вследствие неполного исследования судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и допущенных нарушений норм материального и процессуального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятии.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2453/2009 Арбитражного суда Республики Бурятии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"