||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-14775/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мириада" (дер. Верхний Курдюм Саратовского района Саратовской области) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2010 по делу N А57-1367/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Мириада" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (г. Ханты-Мансийск) о взыскании 21 486 рублей страхового возмещения и 14 610 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

определением от 10.06.2010 Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, передал данное дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области - по месту нахождения регионального филиала ответчика, выдавшего полис ОСАГО.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 определение от 10.06.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Мириада") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, установленных вышеприведенной нормой.

Так, из представленных материалов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены ворота автомобильной мойки, принадлежащей ООО "Мириада".

Гражданская ответственность водителя, виновного в причинении вреда, застрахована Московским областным филиалом ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании полиса ААА N 04436110789, тогда как истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в представительство названного страховщика в г. Саратове, а получив отказ в выплате - в Арбитражный суд Саратовской области.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована Московским областным филиалом ответчика, суды обоснованно применили положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность исков к юридическому лицу, вытекающих из деятельности их филиалов, по месту нахождения филиалов.

Указанными судебными актами права истца не нарушены, так как в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято и рассмотрено судом, в который оно направлено.

Ссылки заявителя в подтверждение его доводов на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют отношение к подаче заявления о страховой выплате, а не к предъявлению иска, подсудность которого определяется на основании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1367/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"