||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-12781/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А01-1741/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по тому же делу по уточненному иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее - Комитет) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Майкоп-Массив" (далее - ООО "Майкоп-Массив"; общество "Майкоп-Массив"; общество), с участием третьего лица - Администрации муниципального образования "Город Майкоп", о взыскании с ответчика 16 335 руб. 64 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком и 7 006 руб. 89 коп. пени.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея исковые требования удовлетворены в части взыскания 16 335 руб. 64 коп. задолженности и 500 руб. пени.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2010 решение первой инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2010 изменил, уменьшив размер взысканной с ООО "Майкоп-Массив" суммы задолженности за пользование земельным участком до 335 руб. 64 коп.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям считает оспариваемые судебные акты необоснованными и незаконными. Заявитель не согласен с выводами названных судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные им судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между Администрацией муниципального образования "Город Майкоп" (арендодателем) и ООО "Майкоп-Массив" (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка от 15.07.2005 N 003645, на основании которого обществу "Майкоп-Массив" в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 01:08:05 18 025: 0004, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Разина, д. 6, для использования под принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимого имущества, входящие в имущественный комплекс предприятия по деревообработке, расположенные на земельном участке общей площадью 7192 кв. м. По этому договору земельный участок предоставлен обществу в аренду сроком на 15 лет.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним упомянутый договор аренды от 15.07.2005 не был зарегистрирован. Однако сторонами этот договор исполнялся, арендатор перечислял арендную плату арендодателю по реквизитам, указанным в пункте 3.2 данного договора. В спорный период арендные платежи были перечислены арендатором без учета дополнительного соглашения от 18.12.2008 к договору, которое также не прошло государственной регистрации, и уведомления Комитета о перечислении арендной платы на его счет по определенному коду бюджетной классификации. Спор возник в связи с образовавшейся задолженностью общества по арендной плате в указанный Комитетом период в результате перечисления обществом арендной платы по не тому коду бюджетной классификации.

По результатам разрешения возникшего спора суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что перечисление плательщиком арендной платы с указанием не того кода бюджетной классификации, не привело к тому, что перечисленные им денежные средства не были зачислены в соответствующие бюджеты в установленном порядке, и при этом суды учли то обстоятельство, что Комитет уведомил арендатора об изменении платежных реквизитов в ноябре 2008 года, то есть после перечисления им арендной платы за спорный период.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1741/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"