ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16251/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Военного комиссариата Пермского края от 22.10.2010 N Ю-54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края о взыскании 6 238 321,42 руб., расторжении договора аренды и изъятии помещения.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Военным комиссариатом Пермского края о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края.

В нарушении указанной статьи Кодекса Военным комиссариатом Пермского края не представлено доказательств представления интересов (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Военного комиссариата Пермского края от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН