||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16122/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Коровина А.А. (ул. Авиаконструктора Миля, д. 19, кв. 66. г. Москва, 109156) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010 по делу N А40-151691/09-46-1002 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления суда от 16.07.2010, которым отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 о прекращении производства по этому делу по иску ООО "Принтапитал", конкурсным управляющим которого являлся Коровин А.А., к ООО "Гиза ХХ1 век" о взыскании 2 334 352 долларов США, указывая на то, что оспариваемое постановление принято и о его правах и обязанностях как не участвующего в деле лица, утверждая, что о наличии оспариваемого судебного акта ему стало известно лишь 05.10.2010 - с даты возбуждения в отношении него уголовного дела N 120366 по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя об отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте до 05.10.2010 не подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока не нахожу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство Коровина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление Коровина А.А. (ул. Авиаконструктора Миля, д. 19, кв. 66. г. Москва, 109156) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2010 по делу N А40-151691/09-46-1002 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"