||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление учредителя ООО "Инвестиционная строительная компания" Журова Ю.А. (ул. Гагарина, д. 16, кв. 161, г. Челябинск, 454048) от 03.11.2010 без номера, поданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2010, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 по делу N А76-11875/2009-20-156,

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения названного суда от 09.04.2010 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания", указывая на отсутствие у него сведений о возбуждении дела о банкротстве общества, утверждая, что он впервые об этом узнал после получения уведомления о проведении первого собрания кредиторов от 15.10.2010.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ознакомившись с доводами заявителя и внимательно изучив приложенные к заявлению материалы, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку Журовым Ю.А. не представлены доказательства неизвещения его о вынесенном судом определении от 09.04.2010.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

1. Ходатайство Журова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление учредителя ООО "Инвестиционная строительная компания" Журова Ю.А. (ул. Гагарина, д. 16, кв. 161, г. Челябинск, 454048) от 03.11.2010 без номера, поданное в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2010, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 по делу N А76-11875/2009-20-156 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"