||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 по делу N А57-2940/2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу

по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (город Саратов) (далее - Комитет) к закрытому акционерному обществу "Предприятие бытового обслуживания "Заря" (город Саратов) (далее - ЗАО ПБО "Заря") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (город Саратов)

о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторную подстанцию общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литер Т, расположенное по адресу: город Саратов, улица Б. Садовая, дом 141,

и о признании права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: город Саратов, улица Б. Садовая, дом 141, за муниципальным образованием "город Саратов".

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Городское бюро технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, исправлена опечатка в решении суда.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора Комитет ссылается на нарушение судами при их принятии нормы процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов муниципального образования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Оспариваемым определением суд первой инстанции исправил опечатку в решении и определил читать абзац решения следующим образом:

"Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО ПБО "Заря" на нежилое одноэтажное здание - трансформаторная подстанция, общей площадью 61,9 кв. м, инвентарный N 63:401:001:01520480, литер Т, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141, признать права собственности на нежилое помещение трансформаторной подстанции, общей площадью 37,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 141 за муниципальным образованием "город Саратов" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НЕ представлены.".

Суд дополнил текст решения частицей "НЕ", которая отсутствовала в первоначальном тексте.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции установил наличие технической опечатки в тексте решения и, поскольку дополнение текста не изменяет существо принятого решения, внес исправление оспариваемым определением.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Внесенное исправление корреспондирует с резолютивной частью решения, которым отказано в удовлетворении иска и не изменяет его содержание.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2940/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"