||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15285/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Республики Хакасия (пр. Космонавтов, 1В, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655158) от 07.10.2010 N 04-17-5/19642 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2010 по делу N А74-3434/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) МП "Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг".

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее-уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МП "Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - должник) в порядке § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 18.09.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил заявление уполномоченного органа, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден Клопов В.М.

В Арбитражный суд Республики Хакасия 23.11.2009 поступило ходатайство конкурсного управляющего Клопова В.М. о прекращении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в рамках главы VII Закона о банкротстве в связи с обнаружением в ходе упрощенной процедуры у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Определением от 30.12.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия удовлетворил указанное.

Уполномоченный орган 25.01.2010 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Клопова В.М., в которой уполномоченный орган просил признать незаконными расходы конкурсного управляющего в общей сумме 251 926 рублей 23 копейки, обязать конкурсного управляющего Клопова В.М. возвратить незаконно израсходованные денежные средства в указанном размере в конкурсную массу путем их перечисления на основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 АПК РФ.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из заявленного предмета спора и названной выше нормы права в предмет доказывания по рассматриваемой жалобе входит одновременное наличие двух условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение норм Закона о банкротстве; данные нарушение норм Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 30.12.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия прекратил упрощенную процедуру банкротства в отношении должника и перешел к процедуре конкурсного производства, применяемой в рамках главы VII Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, установив, что уполномоченным органом не доказано нарушение прав и законных интересов данного кредитора, поскольку расходы из конкурсной массы суммы 43 192 рубля являются вознаграждением конкурсного управляющего, обоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3434/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения от 29.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"