||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15284/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников ООО "Ай Си" Д.В. Бисяриной (а/я 343, г. Екатеринбург, 620014) от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-49935/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 по тому же делу о признании ООО "Ай Си" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Валентин Инвестмент Компани" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Ай Си" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, участниками общества принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Нахождение общества в процедуре ликвидации подтверждается фактом обращения ликвидатора 16.02.2010 к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства и передаче исполнительных документов ликвидатору, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.03.2010.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают конкурсного кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что размер задолженности должника в сумме 1 468 485 руб. подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам N А60-12529/2003, А60-26981/2003, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суды правомерно пришли к выводу о возможности принятия решения о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы представителя участников общества Д.В. Бисяриной, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-49935/2009 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"