||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14994/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 07.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010 по делу N А32-56018/2009-51/1169, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ул. Каляева, 198, г. Краснодар) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 21.08.2009 N 5023/151 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении 152 542 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что целью приобретения подрядных работ (налог на добавленную стоимость по которым, уплаченный в составе стоимости выполненных работ подрядным организациям, составляет спорную сумму налоговых вычетов) является осуществление обществом своей основной деятельности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Также судами установлено, что оплата выполненных подрядных работ, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, произведены за счет собственных средств общества, полученных в виде платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения и надбавок к тарифам за услуги водоснабжения и водоотведения и учитываемых при налогообложении налогом на прибыль.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", суды сделали вывод о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в толковании и применении норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-56018/2009-51/1169 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"