||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14977/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усинская промышленная компания "Недра" от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010 по делу N А29-10325/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Усинская промышленная компания "Недра" (ул. Антонова, 2, г. Пенза, 440600) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, 33, г. Усинск, Республика Коми, 169710) о возврате переплаты по налогам, сборам, взносам.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Усинская промышленная компания "Недра" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней в общей сумме 1 805 857 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что излишняя уплата налогов и сборов произошла в 2001 - 2005 годах, что инспекция уведомляла налогоплательщика о наличии излишне уплаченных налогов в 2004 - 2006 годах, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших налогоплательщику обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание сроки фактического обращения с заявлениями в инспекцию и в арбитражный суд, суды сделали выводы о пропуске обществом срока на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней, а также о пропуске срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пеней.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", правовыми позициями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О и в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05 и от 25.02.2009 N 12882/08.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10325/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"