||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14792/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аист" (ул. Дзержинского, 17, офис 86, г. Губкин, Белгородская область, 309186) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009 по делу N А08-8639/2009-16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аист" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (ул. Севастопольская, 41а, г. Губкин, Белгородская область, 309183) о признании частично недействительным решения от 16.07.2009 N 1110.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (далее - инспекция) от 16.07.2009 N 1110 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 4.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В 2008 году общество применяло упрощенную систему налогообложения и использовало в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Доначисляя ему по результатам камеральной налоговой проверки налог по упрощенной системе налогообложения за 2008 год, инспекция исходила из необоснованного уменьшения налоговой базы по этому налогу более чем на 30 процентов суммы убытка, полученного им по итогам предыдущих налоговых периодов, в которых оно применяло эту систему налогообложения с тем же объектом.

Суды при рассмотрении дела сочли, что новая редакция пункта 7 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой плательщик налога по упрощенной системе налогообложения вправе уменьшить налоговую базу по итогам налогового периода на всю сумму полученного убытка, подлежит применению при исчислении налоговой базы по итогам 2009 года. При этом суды исходили из того, что налоговым периодом по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, является год.

Данный вывод судов не противоречит положениям Федерального закона от 22.07.2008 N 155-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и пункту 7 статьи 346.18 Кодекса.

Доводы общества об утрате им возможности переноса оставшейся части убытка на последующий налоговый период не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-8639/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"