ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15833/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.Г. Вышняк
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, д. 12, г. Тамбов, 392020) от
21.10.2010 N 02-09/10057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 04.08.2010 по тому же делу
по заявлению Федерального казенного
предприятия "Тамбовский пороховой завод" (Проспект труда, д. 23, г.
Котовск, Тамбовская область, 393190) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Тамбовской области о признании незаконным решения.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
копии оспариваемых актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение требований указанной нормы к
заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской
области копии решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2010 и
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010
представлены заявителем не в полном объеме, отсутствуют страницы 4 и 10
(соответственно).
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
С учетом
изложенного заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Тамбовской области от 21.10.2010 N 02-09/10057 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010
подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области от
21.10.2010 N 02-09/10057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тамбовской области от 26.01.2010 N А64-7517/09, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК