ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15374/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и
земельных отношений администрации города Сургута (г. Сургут, Тюменская обл.) о
пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры N А75-10153/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, индивидуального предпринимателя Сафаров Назим
Гафар оглы к Департаменту
имущественных и земельных отношений администрации города Сургута об обязании заключить договор возмездной передачи в
собственность земельного участка площадью 0,18 га с кадастровым N 86:10:0101207:6,
расположенного в микрорайоне 27А по улице Мелик-Карамова,
47А города Сургута, и определить выкупную стоимость в сумме 2 081 352 рублей 96
копеек.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Департамент имущественных и земельных отношений администрации
города Сургута просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Как установлено судами, предприниматель
Сафаров Н.Г.о. является собственником объектов
недвижимости: магазина площадью 309,8 кв. м с
инвентарным N 71:136:001:001114290:0100, лит. А, А1,
а, а1, и склада площадь 243,9 кв. м с инвентарным N 71:136:001:001114290:0200,
лит. Б, Б1, расположенных по улице Мелик-Карамова,
47А в городе Сургуте.
Индивидуальный предприниматель обратился
в департамент с целью выкупа земельного участка под принадлежащими ему на праве
собственности объектами недвижимости.
Департамент в письме от 26.06.2009
отказал предпринимателю Сафарову Н.Г.о.
в приобретении спорного земельного участка, при этом
отказ мотивирован резервированием земель микрорайона N 27А для муниципальных
нужд согласно постановлению Мэра города Сургута от 15.05.2003 N 127.
Полагая, что департаментом нарушается
право индивидуального предпринимателя на выкуп земельного участка, предусмотренное
статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, он обратился с настоящими
требованиями в суд.
Суд признал, что департаментом в
нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не представлено доказательств нахождение спорного земельного участка
в границах зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка в
микрорайоне 27 города Сургута.
Поскольку департаментом не представлено
доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в предоставлении в
собственность земельного участка, суд, руководствуясь
положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил
заявленные требования индивидуального предпринимателя.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу,
являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом исследования
судов апелляционной и кассационной инстанции и получили соответствующую оценку.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-10153/2009
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА