||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15374/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (г. Сургут, Тюменская обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-10153/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Сафаров Назим Гафар оглы к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута об обязании заключить договор возмездной передачи в собственность земельного участка площадью 0,18 га с кадастровым N 86:10:0101207:6, расположенного в микрорайоне 27А по улице Мелик-Карамова, 47А города Сургута, и определить выкупную стоимость в сумме 2 081 352 рублей 96 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, предприниматель Сафаров Н.Г.о. является собственником объектов недвижимости: магазина площадью 309,8 кв. м с инвентарным N 71:136:001:001114290:0100, лит. А, А1, а, а1, и склада площадь 243,9 кв. м с инвентарным N 71:136:001:001114290:0200, лит. Б, Б1, расположенных по улице Мелик-Карамова, 47А в городе Сургуте.

Индивидуальный предприниматель обратился в департамент с целью выкупа земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Департамент в письме от 26.06.2009 отказал предпринимателю Сафарову Н.Г.о. в приобретении спорного земельного участка, при этом отказ мотивирован резервированием земель микрорайона N 27А для муниципальных нужд согласно постановлению Мэра города Сургута от 15.05.2003 N 127.

Полагая, что департаментом нарушается право индивидуального предпринимателя на выкуп земельного участка, предусмотренное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, он обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд признал, что департаментом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нахождение спорного земельного участка в границах зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка в микрорайоне 27 города Сургута.

Поскольку департаментом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, суд, руководствуясь положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и получили соответствующую оценку.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-10153/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"