||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2010 по делу N А65-15277/2007-СА1-7/37 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ул. Элеваторная, ст. Бурундуки, Дрожжановский район, 422470) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 13.06.2007 N 02-01-15/2/585 и к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Татарстан (ул. Центральная, 4/2, г. Буинск, 422430) об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Визе" (ул. К. Маркса, д. 58/12, г. Казань, 420015), общество с ограниченной ответственностью "Гидро" (ул. Чорос-Гуркина, д. 29, г. Горно-Алтайск, 649000), открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод" (ул. Строительная, д. 6, г. Буинск, 422432) в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 13.06.2007 N 02-01-15/2/585 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Татарстан об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2008 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2008 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 заявленные требования (с учетом уточнений) удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановлением от 15.06.2010 решение суда первой инстанции от 03.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на недобросовестность общества как налогоплательщика, поскольку его деятельность в рамках взаимоотношений с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Визе", "Гидро" и открытым акционерным обществом "Буинский сахарный завод" не сопровождалась фактической реализацией сахарного песка, а система документооборота носила лишь формальный характер.

Рассмотрев доводы инспекции, приведенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что общество, являясь трейдером, осуществляющим торговые операции с сахарным песком, производителем которого, в частности, является ОАО "Буинский сахарный завод", осуществляя операции по перепродаже сахарного песка оставляло приобретаемый товар на хранении завода на основании договоров на ответственное хранение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая особенности финансово-хозяйственной деятельности общества и его контрагентов суды пришли к выводу о наличии у общества возможности осуществления спорных хозяйственных операций, о не доказанности налоговым органом довода о формальности совершенных сделок и о совершении обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели создание условий для незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Учитывая реальность осуществления сделок и наличие документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, суды признали решение инспекции незаконным.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения арбитражными судами, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений, закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для переоценки выводов суда коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15277/07-СА1-7/37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"