||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15275/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Кантина-Сити" (адрес для корреспонденции: 1-я Новокузьминская, д. 22, кор. 1, кв. 116, Москва, 109377) от 22.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-22212/10-36-86Б Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу о признании ООО "Кантина-сити" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

02.03.2010 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Кантина-Сити".

Определением суда от 23.03.2010 заявление было возвращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 определение суда первой инстанции от 23.03.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что после оставления судом заявления ФНС России о признании ООО "Кантина-сити" несостоятельным (банкротом) без движения заявителем в установленный в определении срок были представлены все необходимые документы, то есть обстоятельства, по которым заявление было оставлено без движения были устранены, однако суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление ранее установленного в определении об оставлении без движения срока.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент рассмотрения надзорной жалобы на обжалуемые судебные акты Арбитражный суд города Москвы принял заявление о признании должника банкротом, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22212/10-36-86Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"